英国的医疗水平领跑中国是多少？

  诊疗层面，英国的技术性不一定是最优秀的，但一定是最完善的，并且机器设备一定是最顶尖的。

  实际就拿椎间盘手术的案例来比照，平级其他每节段TLIF（经椎间孔椎间盘椎间融合术），老美便会使用一切能够运用的机器设备資源来确保手术的安全性，例如术中即时导航的O-arm（脊椎手术中的战机），确保打钢钉的准确，可是成本便是手术创口要拉的非常大。其他的机器设备也有光学显微镜，术中电生理检测，基本C-arm（术中透視C臂机）。这一切的服务保障，所产生的是高额的诊疗信用卡账单。另附一些我还在美帝观看手术的相片，看起来便是各种各样高端大气的机器设备。

  友情提醒，下列一部分照片略恐怖 - -！

  比较之下，由于在我国的实际真实情况，在做这类同样手术的情况下，在我国绝大多数的心脏外科医师通常都仅仅在C臂机正确引导下徒手打钢钉。可是一样能进行置钉，并且很高效率，关键是手术创口不容易拉的那么大。由于微创手术早已深层次人心，中国医生一直在不遗余力追求完美微创手术再微创手术，因此 中国医生的微创治疗全是被病人“逼”出去的。这年代不容易做微创手术的医师确实食不果腹饭。

  還是立即上一个比照汇总图吧，中国医生的实例就是我师哥（年青主冶）主治进行的同等级手术。

  十分形象化的第一体会便是中国的手术创口能够保证这般完美，由于我师哥姓潘，所以我玩笑说他的手术创口长短为“潘氏企业”。比较之下，老美的手术创口大概是4个“潘氏企业”。小创口是能给病人最形象化的体会！别的的体会也有中国手术很便宜，而且手术用时很短，术后恢复快等优势。

  引入群内微创手术巨头得话 @张西峰脑外科 ，“美帝把人当设备修”。导致这般的缘故是，塑造一个美帝医师，時间钱财都项目投资极大，一旦变成一名医师，谁都不肯付诸行动把自己的工作砸了，终究医师是英国的高收益岗位。因此 纵览美国医生看来，她们的从医全过程便是求一个字“稳”！所延用的技术性始终是最完善的，较大 水平地应用高技术的机器设备来服务保障。说真话，老美做TLIF打钢钉的情况下，全过程全是边上的技术工程师在指引主治打钢钉的视角和深层。用惯了O-arm，老美没好多个敢徒手置钉（这儿说的“害怕”并不是技术性上的，只是心理状态上的，即然有导航，无需白无需，总之不缺钱）。这就是机器设备的发展所产生的技术性倒退。

  回过头看中国，中国病人应当幸运有这么多相互着眼于的微创手术的医师，尽管机器设备无法跟上，可是技术性肯定扎实，并且是花最少的成本产生较大 的盈利。毫不迟疑的说，中国的脊椎微创手术是处在全球一流的，乃至在某些地区是领跑英国的。

  最终秀一下我们中国的机器设备某些地区实际上都不差，例如心脏外科医师戴着三维近视眼镜做手术，显微镜下的立体式显像。因此 手术室的广播节目常常会传来：请站好您的部位，戴好三维近视眼镜，手机上调成勿扰模式，影片…哦，不…手术即将开始！

  也有复合型手术室的术中CT，请原谅我又在耍酷了。

  2020.02.11 升级

  谢谢诸位朋友顶部了热搜榜，也对于一些评价里的难题目的性强点一些见解：

  1. 上文总体见解是注重老美从医设计风格“稳重求胜“。升级前的全文，我大约是一年前写的了，之后因为我再次观看过别的不一样手术。在一次的颈椎骨手术中，需放钢钉来固定不动颈椎骨，为了更好地确保打钢钉的精确性，手术前也预定O-arm导航的使用时间。造化弄人的是，手术当日导航坏掉，因此 主刀医生迫不得已挑选徒手置钉。自然，手术結果也是钢钉安全性地装进去了。因此 ，这再度证实了我的见解，老美在有工作能力徒手置钉的技术性前提条件下，仍然会挑选导航机器设备，这就是在稳重求胜。沒有说美国医生“生出来”就总是应用导航置钉，不然碰到所述导航机器设备坏掉的情况下，他是下不了台的。

  2. 老美稳重求胜的对立就一定是中国医生太不稳定了没有？中国医生的徒手置钉就置病人于不管不顾吗？放到中国基本国情下，并不一定医院门诊都能配导航。就算在有导航的医院门诊，也得规定心脏外科医师务必要学好徒手置钉的专业技能，不然碰到所述导航机器设备坏掉的情况下，主刀医生是下不了台的。因此 无论在国外還是在中国，它是全部医师都必须成长的过程。也就是说，徒手置钉是心脏外科医师最基础的专业技能。

  3. 把场景拉返回中国，假定个较为极端化的事例，在一个有导航的医院门诊，是不是会出现病人质疑医师，即然给你徒手置钉的工作能力，为何也要帮我用导航，是否为了更好地二次收费？（请原谅我有一点被残害幻想症）导航机器设备的花费的确不划算，它是医院门诊的成本费，因而术中应用导航是会提升病人的手术花费。因此 我讲中国医生是被“逼”的，能努力技术性进行的事，决不会让患者多花一分钱。